İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın hazırladığı iddianameye göre 11 Mart 2012 tarihinde gece yarısı Taksim’de gece kulüplerinde arama yapan polisler “Özlem Apaydın” sahte kimliğini kullanan Rusya uyruklu Patımat A.yı gözaltına aldı. 2 yıldır Türkiye’de bulunduğunu söyleyen Patımat A., pasaportunu kaybetmesi üzerine 500 lira karşılığında sahte kimlik aldığını ifade etti.
KARAKOLDA 2 KEZ TECAVÜZE UĞRADI İDDİASI
Vatan'da yer alan habere göre, Geceyi karakolda geçiren Patımat A., kendisini ziyarete gelen Ebru isimli arkadaşına başından geçenleri anlattı. Arkadaşnın biri karakol tuvaletinde diğeri de komiser yardımcısının odasında olmak üzeri iki kez tecavüze uğradığını öğrenen Ebru da savcılığa giderek suç duyurusunda bulundu.
ARABASINDA 10 ADET PREZERVATİF ELE GEÇİRİLDİ
Savcılık karakoldaki kamera kayıtlarını istedi. Ayrıca N.K.’nın otomobilinde 10 adet prezervatif ele geçirildi. Kamera görüntülerinin incelenmesinde, N.K’nın şikayetçi ile birlikte kadınlar tuvaletine girdiği buradan çıkarak birlikte odaya girdikleri tespit edildi. Savcılık komiser N.K. hakkında “nitelikli cinsel saldırı”dan tutuklayarak 18 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı. N.K 7 ay tutuklu kaldı, sonra tahliye edildi.
3 yıl süren yargılama sonunda mahkeme kararında sanığın atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yetecek kanaat oluşmadığını belirtti.
TEHDİT, ŞİDDET YOK
Kararda müşteki Patımat A.’nın ifadesi, kamera görüntüleri, sanık komiserin aracının bagajında bulunan prezervatif kutusunda iki adetin eksik olması gibi hususların sanıkla şikayetçi arasında cinsel ilişki gerçekleştiği yönünde kanaat oluşturduğunu ancak bu ilişkinin şikayetçinin rızası dışında olduğuna ilişkin bir delil bulunamadığı belirtildi. Kararda müştekinin beyanlarının hiçbir yerinde, sanığın cinsel ilişki için kendisini zorladığı, tehdit ettiği, şiddet uyguladığına dair bir ibare olmadığını belirtildi.
TELEFONU OLDUĞU HALDE KİMSEYİ ARAMADI
Kararda gerek lavabodaki gerekse sanığın odasındaki cinsel ilişkiye müşteki Patımat A.’nın direnmediği, bağırıp çağırmadığı hatta odada yalnız kaldığında dahi elinde telefonu bulunmasına rağmen kimseye ulaşmaya çalışmadığı anlatıldı.
Kararda şu ifadelere yer verildi;
“Hayatın olağan akışı nazara alındığında, hiçbir kadın, her ne sebeple olursa olsun, kendisine tecavüz etmek isteyen birine direnmemezlik yapmaz. O kişinin orada görevli komiser olması, müştekinin direnmemesi için bir sebep değildir. Zira reşit bir insanın rızası ile cinsel ilişkide bulunması suç değildir. Müştekinin direnmemesi üzerine, sanık bu ilişkide müştekinin de rızası olduğunu düşünerek prezervatif temin etmiştir. Tüm gelişmeler karşısında sanıkla müştekinin, müştekinin rızası ile cinsel ilişkiye girdikleri kanaatine varılmıştır.”
